UBA-ELEMENTOS DE DCHO ADMTVO- CAT. TAWIL- PROF. CANDA
Caso sobre acto administrativo:

Buenos Aires, 5 de abril de 2005.

Visto el concurso llevado a cabo en el ámbito de esta dependencia, con el fin de cubrir el cargo de director, y el Reglamento de Concursos y Promociones aprobado por Res. 567/99 y

Considerando:
Que el agente José Pérez quien se desempeñaba como Director del Departamento de Finanzas ha presentado su renuncia al cargo a partir del día 6 de abril del corriente año.
Que se ha instrumentado el correspondiente concurso para cubrir la referida vacante.
Que de los cuatros candidatos que se presentaron, dos de ellos ha quedado igualados en puntaje de antecedentes y oposición, el Dr. Fernández y el Lic. Tizado.
Que el Fiscal titular de la Oficina Anticorrupción (OA), de acuerdo a lo establecido en la ley 25.533 tiene competencias para designar y remover al personal a su cargo, con miras a obtener una mayor eficiencia y eficacia en el ejercicio de control interno de la Administración.
Que la inminencia de la vacancia cuya cobertura se promueve con el presente acto, hace necesaria la mayor celeridad posible en la toma de decisiones.
Que el Lic. Tizado posee un título de magister en Finanzas, emitido por una prestigiosa entidad extranjera.
Por ello, y considerando que el servicio jurídico permanente en casos similares ha dictaminado favorablemente a como aquí se resuelve, en ejercicio de las competencias asignadas por el art. 45 de la ley 25.533 y 56 del Reglamento de Concursos y Promociones,

El Señor
Director de Investigaciones de la Oficina Anticorrupción
RESUELVE:
ARTÍCULO 1º.- Designar al Lic. Tizado (LE. 8.801.996) como Director del Departamento de Finanzas de la SIGEN.
ARTÍCULO 2º.- Notifíquese.
Fdo. Dr. Ramón Cabral, Director de Investigaciones”.

Preguntas:
Se presenta en su estudio el Dr. Fernández, quien le manifiesta que le acompaña el Reglamento de Concursos y Promociones de la OA en el cual se prevé que los dos mejores puntajes deberán ser convocados a una entrevista final en una audiencia pública a los efectos de su evaluación definitiva.
Además, le muestra copia del antecedente académico aludido en los considerandos del acto, del cual se desprende que Tizado asistió a un Congreso Internacional de Finanzas en una universidad de un país latinoamericano y no a una maestría.
1) El Dr. Fernández fue notificado del acto de designación de su oponente el día 20 de abril y desea saber si todavía se puede hacer “algo al respecto”. En su opinión: a) el acto es válido, nulo o anulable? b) en función de lo respondido en a), el acto presenta algún vicio? De ser así, cuáles son los elementos viciados y por qué?
2) Podría revocarse en sede administrativa el acto? Cuál sería su planteo al Fiscal anticorrupción? Funde sus argumentos en la ley de procedimientos administrativos y en la jurisprudencia aplicable al caso.